추상명사
A. 다음 각 문장의 빈 칸에 들어가야 할 적당한 말을 A, B, C, D 중에서 고르시오.
1. Can you suggest ___________ to this problem?
(A) dilution
(B) solution
(C) a solution
(D) dissolution
어휘: suggest 제시하다 / dilution 희석 / solution 해결 / dissolution 용해, 분해
해설: dilution(희석), solution(해결), dissolution(용해, 분해)는 모두 셀 수 없는 명사이다. 문맥 상으로 보아「해결책을 제시하다」는 뜻이 되어야 하므로 solution이 와야 한다. 그러나 solution이「해결책」이라는 뜻이 되면 보통명사화한 것이 되므로 앞에 부정관사가 쓰이거나 복수형이 되어야 한다.
정답: (C) 이 문제에 대한 해결책을 제시해 주실 수 있습니까?
2. Capital and labor are of equal ___________ in the modern corporation.
(A) import
(B) importantly
(C) important
(D) importance
어휘: capital 자본 / labor 노동 / equal 똑같은 / corporation 회사 / importantly 중요하게
해설: 여기에서는「of+추상명사」가 형용사적 의미를 갖는 용법을 알고 있으면 된다. 즉 of equal 다음에 명사 importance가 오면 된다. equal은 다음에 오는 importance를 수식하는 형용사이다. of equal importance는 equally important의 뜻이 된다.
정답: (D) 현대적 회사에 있어서 자본과 노동은 똑같이 중요하다.
3. His character was all ___________ and patriotism, and the will and effort to
promote the welfare of the state was his true ideal.
(A) loyalty
(B) loyalties
(C) loyal
(D) loyalism
어휘: character 성격 / patriotism 애국심 / will 의지 / effort 노력 / promote 증진하다 / welfare 복지 / state 국가 / ideal 이상 / loyalty 충성, 충의 / loyal 충성스러운, 충실한 / loyalism 충성심
해설: 「all+추상명사」가 「very+형용사」의 의미를 갖는다는 것을 이해하고 있는지가 문제 풀이의 관건이 된다. 「충성, 충의」라는 뜻의 낱말은 loyalty이므로, all loyalty and patriotism은 very loyal and patriotic(아주 충직하고 애국적인)의 뜻이 된다. to promote the welfare of the state는 부정사가 이끄는 형용사구로서, 두번째 문장의 주어인 the will and effort를 수식하고 있다.
정답: (A) 그의 성격은 아주 충직하고 애국적이었으며, 국가의 복리를 증진시키려는 의지와 노력이 그의 진정한 이상이었다.
4. Flowers make a lot of ___________ to a room.
(A) differences
(B) difference
(C) different
(D) the difference
어휘: make 생기게 하다, ~의 원인이 되다 / difference 차이
해설: make의 목적어가 될 수 있는 말이 필요하므로, 형용사인 (C)의 different는 일단 제외가 된다. 「차이」라는 뜻의 difference는 보통명사화할 수 있는 명사이므로 부정관사를 붙이거나 복수형으로 만들 수가 있다. 앞에 「많은」이라는 a lot of가 있으므로 복수형 differences가 와야 한다. 이 문장에서 동사 make는「~이 생기게 하다, ~을 야기시키다」라는 뜻으로 쓰였다.
정답: (A) 꽃은 방의 분위기에 많은 차이를 주게 된다.
5. It was ___________ that all of the parts were found so quickly.
(A) question
(B) a coincidence
(C) ambiguity
(D) random
어휘: part 부품 / coincidence 우연의 일치 / ambiguity 모호함 / random 무작위
해설: 「모든 부품들이 아주 빨리 발견되었다」라는 하나의 사건을 기술하고 있다는 점을 고려하면 추상명사의 보통명사화란 점에서 문제를 해결해야 한다는 것을 알 수 있을 것이다.
정답: (B) 모든 부품들이 그렇게 빨리 발견되었다는 것은 우연의 일치였다.
B. 다음 각 문장의 밑줄쳐진 A, B, C, D 중에서 올바르지 않은 것을 고르시오.
1. His (A) decision (B) to retire came as (C) surprise (D) to everyone
in the department.
어휘: decision 결정 / retire 은퇴하다 / surprise 놀라움 / department 부서
해설: 「(하나의) 놀라운 사건」이란 점에 문제 풀이의 핵심이 있다. surprise가「놀라움」이라는 추상명사이긴 하지만 여기서는「놀라운 사건, 놀랄만한 일」의 뜻으로 보통명사화하였다는 점을 주목해야 한다. 즉 surprise는 a surprise로 고쳐져야 한다. to retire는 his decision을 수식하는 형용사적 용법의 부정사이다.
정답: (C) 그가 은퇴하기로 한 결정은 그 부서에 있는 모든 사람들에게 놀라운 일이 되었다.
2. He achieved (A) fame (B) greater than (C) that of any other (D) scientist.
어휘: achieve 달성하다, (명성을) 얻다 / fame 명성
해설: 「명성, 명망」이란 뜻의 fame이 일반적인 의미로서가 아니라「어느 개인의 명성」과 같은 보통명사적 의미로 쓰이면 부정관사가 붙게 된다. that of any other scientist에서 that은 앞의 a fame을 받는 대명사이다.
정답: (A) 그는 다른 어떤 과학자의 명성보다도 더 큰 명성을 얻었다.
3. If (A) men were all (B) virtuous, I would with great (C) alacritous teach
them (D) all to fly.
어휘: virtuous 덕이 있는 / alacritous 민활한 / fly 날다, 비행하다
해설: If men were all virtuous에서 all은「모두」라는 뜻의 부사로서, 이 문장은 「사람들이 모두 덕이 있다면」이란 의미가 되고, teach them all to fly (그들 모두에게 나는 것을 가르치다)에서 all은 them과 동격이다. 따라서 해결이 안되는 부분은 바로 부사구인 with great alacritous이다. 「전치사+추상명사=부사」라는 공식을 이해하고 있다면 with 다음에 명사가 와야 함을 쉽게 알 수 있을 것이다. 따라서 alacritous는 명사형 alacrity로 바뀌어야 한다. with great alacrity는「아주 민활하게」, 또는 「흔쾌히」의 뜻이다.
정답: (C) 사람들에게 모두 덕이 있다면, 나는 아주 흔쾌히 그들 모두에게 비행하는 법을 가르칠 것이다.
4. To the pioneer the (A) forest was no friendly (B) resources, and (C) no
object of (D) economical.
어휘: pioneer 개척자 / forest 숲 / friendly 쓸모있는 / resource 자원 / object 대상, 물체
해설: 이 문장을 이해하기 쉽게 다시 풀어 써 보면, To the pioneer, the forest was no friendly resources, and (the forest was) no object of economical.이 된다. 즉, 이 문장의 주어는 the forest이고, was가 동사이다. 문제는 no object of economical에 있다. 「of+추상명사=형용사」가 문제풀이의 열쇠인 것이다. an object of economy는「경제적인 사물, 경제적인 대상체」라는 뜻이므로, economical이 명사형 economy로 바뀌어야 한다.
정답: (D) 개척자에게 있어서 숲은 쓸모있는 자원도 아니고, 경제적인 대상체도 아니었다.
